100元看出PDD的格局

近日，有网友爆料，PDD将其手机相册里的照片删除，被Vivo手机检测到。对此，PDD客服回应，可能和清理缓存有关。

原来，这位网友看到PDD的宣传，“邀请一人，直接提现100元”，于是，他专门邀请了一位，没有想到的是，PDD的宣传变成了，“随机金额”，而且要求够100元，才能直接提现。

为此，网友找PDD客服，并且声言已经将早先的宣传截图保存了。没有想到的是，竟然出现了照片被删的奇葩事。

1月12日晚间，PDD发布公开说明，删除照片为用户编辑前的原图，未来会对产品进行改进，并与Vivo及其它手机厂商协商优化体验。

我在这里不是想说，当下的消费者信息安全的问题。说实话，尽管有关明确指出用户数据产权，也强调用户的数据安全，可实际上，我们每一个人都是“透明”的。原先，我以为，下载各类软件，或者说APP会出现个人信息被滥收集，也被滥用的问题，后来，才意识到，单单是使用智能手机，也存在各种信息“黑洞”。

特别是，我万万没有想到，堂堂的PDD，一个只有5年发展历史的C2B，拼团第三方社交电商平台，如今可以与阿里、京东等竞争的头部电商企业，收集用户信息就罢了，竟然敢公然删除用户手机中保存的图片？

想想，这PDD格局够小的了。搞营销策划，肯定是经过策划与审批吧？能够推出“邀请一人，直接提现100元”，这要么是经过测算的，要么就是当下获客的成本就是如此高，肯定不会是随心所欲，由个人随意提出的吧？

再者说了，任何营销活动都应该有起止日期吧。这样的营销策划活动，应该也不例外的。要是因为这样的营销不合算，或者获客成本太高，打算取消，那也应该有个声明，或者说补救措施，而不应该是直接修改。

估计，PDD原以为这样的营销影响不大，悄悄修改也不会有人注意的，但是，现实中，偏偏就有人，比如说这位网友信以为真，且按照策划的营销方案，去邀请，从而要求提现。其实，此时，PDD要是能够意识到出了偏差，大大方方的按照早先的策划方案处理，也就是100元的现金罢了。

现实是，这PDD的小格局就开始体现出来了。先是否认，指出随机金额，凑够100元才能提现。当看到网友指出有截图为证据时，不是抓紧进行弥补，反而动用技术手段，远程删除网友手机中的照片。这就有点涉嫌技术作恶了。

信息安全，这是当下所有人都在关注的事情。而，商家直接动用技术手段操作用户手机，进行任何处理，要是没有用户同意或者授权的话，那这就是涉嫌犯罪了。毕竟，PDD平台年活跃用户高达6.8亿，如此巨量的用户手机被远程操纵的话，其中蕴含的风险不言而喻。

或许，如PDD等头部电商企业不会如此龌蹉；或者，我等用户本就是透明的，但是，这100元的提现，都会反复强调理由，甚至不愿意及时进行补救，这样的PDD其格局实在是令人担忧。

没有大格局的PDD，不仅仅体现在这100元的营销策划上，也体现在对待员工的人性化管理上。一个23岁的内部员工加班后猝死，此时本应该是关爱与同情，可是PDD在知乎上的回应，理性的非常冷酷。

回应太过冷酷，赶紧危机公关吧，但是，PDD不是这样的。先是否认，继而被知乎打脸后，又推在“临时工”身上。呵呵，不诚信的企业，没有大格局的企业，谁能相信对待用户会有信用呢？

果然，这个100元的邀请提现，再一次暴露出了PDD的格局。本来，能够从阿里、京东、唯品会、国美、苏宁等电商中，脱颖而出，与百亿补贴有关，更与PDD深挖下沉市场有关，定位于“超低的价格，购买优质的商品”，这发展模式非常有效，可惜的是，PDD的格局却实在是有限的很。

有些事情，作为用户的我们无能为力，但是格局问题，却是牵扯到PDD能够走多远的关键。面对互联网大企业，面对高科技作恶，普通人所能做的，就是期待大企业都能有大格局，不将韭菜连根割。对PDD，尤其如此